少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)
少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)
少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)
少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)
少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)
少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)少数族裔媒体服务中心 (Ethnic Media Services) 于 5月 26 日组织了新闻发布会, 关注 ” 如果美国最高法院废除平权法案会怎样？” 美国最高法院准备在 6 月底之前就哈佛大学和北卡罗来纳大学两起质疑在大学录取中使用平权行动的案件作出裁决。 大多数专家认为, 拥有 6-3 优势的保守派多数, 将可能会废除 40 年来支持在大学招生中考虑种族因素的法律先例。根据法院的裁决方式, 对高等教育多样性的影响可能会很大。在过去的 45 年里, 许多将种族视为评估申请人的因素之一的学校, 坚持认为这对于建设多元化校园至关重要。禁止在大学录取中采取平权行动的州, 如加利福尼亚州, 已经尝试了其他措施, 向少数族裔学生开放入学机会。平等正义协会 (Equal Justice Society, EJS) 主席、民权律师 Lisa Holder 说, “ 平权行动是消除高等教育中不平等和歧视历史遗留问题的最佳方式，如果没有平权行动，加州的学校将变得更加隔离。所有肤色、信仰和性取向的进步人士、爱国者和自由思想家都需要团结起来, 为维护美国包容性和多元文化民主的核心原则而努力。我们正在研究有色人种儿童无法获得机会的种族隔离学校。社会科学家之间的共识是，多样化的教育环境, 比同质化的教育环境的生产力高 35%。” 去年 10 月保守派活动家爱德华布鲁姆、公平录取学生会主席爱德华布卢姆对哈佛大学提起诉讼，称其歧视亚裔美国申请人。下级法院没有发现该指控的证据，也没有学生在哈佛大学或涉及北卡罗来纳大学的另一起诉讼中作证反对当前基于种族的政策。尽管如此，鉴于最高法院的保守派占多数，许多人预计该政策将结束，支持者称该政策有助于提高历史上代表性不足的群体的大学入学率。墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金 (MALDEF) 主席兼洛杉矶县教育委员会前成员 Tomas Saenz 曾在洛杉矶县教育委员会任职 20 年，他担心本届法院准备推翻这一长期存在的先例。他说, “ 鉴于法院对具有种族意识的平权行动政策的既定观点，预计法官将推翻它，就像他们去年推翻罗伊诉韦德案的裁决一样。我认为这是可能的结果, 最高法院在三个不同的场合, 重新审视了高等教育中具有种族意识的平权行动问题。你会听到右翼人士断言, 最高法院的这项裁决, 不知何故也意味着种族研究, 甚至是批判种族理论, 都必须从学校中消除。” 在 1978 年加州大学董事会诉 Bakke 案的裁决中, 最高法院裁定学校使用平权行动政策, 来增强学生多样性是符合宪法的。自 2004 年以来, 加州非营利组织 The Campaign for College Opportunity 的主席Michele Siqueiros 一直支持有色人种学生获得更多的大学入学机会, 她并表示女性、黑人、拉丁裔、土著和亚裔美国学生被允许进入大学的时间并没有那么长。她强调说, “ 单靠平权行动, 从来都不是灵丹妙药。我们必须竭尽全力为所有学生提供接受大学教育的平等机会, 根据预期的 SCOTUS 裁决, 需要做更多工作以确保大学不歧视有色人种学生。平权行动的保守派反对者, 对传统招生无话可说——这可能占哈佛等常春藤盟校所有招生的四分之一或更多——或者招聘人员只访问富裕和以白人为主的高中。高等教育中有很多做法应该受到挑战和消除。不幸的是平权行动是今天受到攻击的那个。”亚裔美国人促进正义协会（AAJC）总裁兼执行董事, John Yang 指出哈佛新生中有 28% 是亚裔美国人, 自 1978 年 Bakke 决定发布以来, 他们的人数翻了两番。他说, “ 下级法院没有发现哈佛大学录取过程中歧视亚裔的证据。考虑种族的录取过程仍然是必要的，以确保来自有色人种社区的同样合格的学生, 与享有特权的白人学生, 有同样的机会。任何关于亚裔美国人受到某种歧视的说法, 都被这些简单的事实所掩盖。如果平权行动被推翻, 他预计哈佛大学的校园多样性将黑人从 14% 减少到 6%, 拉丁裔从 14% 减少到 9%。归根结底我们必须认识到, 我们并不是在一个不分种族的社会中。”Lisa Holder, President of Equal Justice Society (EJS)Thomas A. Saenz, President and General Counsel of the Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF)Michele Siqueiros, President of The Campaign for College OpportunityJohn C. Yang, President and Executive Director of Asian Americans Advancing Justice (AAAJ)