永乐国际乐在其中录
2025-02-11 04:29:16 富易堂app下载官网
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
r星最新手游APP下载
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
官方网站WELCOME怎么注册下载
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
pc2.8测试在线测下载
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。
问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。问:《XX日报》等美国华文媒体于今天(2015年2月27日)刊登消息,用醒目标题说“中国投资移民激增,美忧诈欺。审查报告:EB-5管理松懈遭滥用,国务院首次叫暂停”。这个消息是否属实?对我们的申请有没有影响? 答:这一消息有真有假,容易误导大众。今天的确有很多人打电话或发邮件询问此事。 这一消息起源于美中经济与安全审查委员会(U.S.-China Economic and Security Review Commission)于昨天(2月26日)就中国公民申请美国投资移民的状况所发表的一则报告。这一报告的确对中国EB-5投资人的“泛滥而致”表示担忧,但丝毫未表示针对中国人的EB-5计划暂停,而且该委员会也没有这样的职权。《XX日报》等媒体在新闻标题中使用“国务院首次叫暂停”这样的字眼,令所有给我打电话或发邮件的人(应该还有很多读者)都误认为针对中国人的EB-5计划从即日起“暂停”了,不受理了,而这丝毫不是事实。“国务院首次叫暂停”早已是过去式,是旧闻,是发生在半年前的事情,且暂停受理时间仅为一个多月,现在又拿来作为新闻标题,我不得不说这是又一次影响严重的新闻失误。